엔비디아 인종·성별 고용현황 공개를 요구한 Proposal 7, 왜 중요한가?

[NVIDIA 주주제안서 분석]

인종·성별 고용현황 공개를 요구한 Proposal 7, 왜 중요한가?

---

📝 요약 메타설명

NVIDIA 2025년 주주총회 안건 중 Proposal 7은 ‘인종 및 성별별 고용현황(EEO-1)’ 데이터를 다시 공개하라는 요구입니다. ESG 투자 기준과 맞물려 주목받는 이 안건을, 배경과 논리를 중심으로 분석합니다.

---

📌 목차

1. Proposal 7이란?
2. 왜 Trillium은 이 제안을 했을까?
3. 인재 다양성과 기업 성과의 연결고리
4. EEO-1 보고서, 왜 필요한가?
5. NVIDIA의 입장과 Trillium의 반박
6. 업계 비교: NVIDIA만 공개 안 함
7. 투자자 입장에서 본 핵심 요약
8. 자주 묻는 질문(FAQ)
9. 참고자료

반응형

---

1. Proposal 7이란?

• 제안기관: Trillium Asset Management
• 핵심 요구:
• 인종·성별 분포를 직군별로 보여주는 EEO-1 보고서를 다시 공개하라
• 목적:
  • 투자자에게 포용성 및 인재전략을 평가할 수 있는 기준 제공
  • S&P500 기업의 표준적 관행과 부합하도록 만들기 위함

---

2. 왜 Trillium은 이 제안을 했을까?

• NVIDIA는 2016~2021년까지 EEO-1 데이터를 자발적으로 공개
• 하지만 2022년 이후 해당 보고서 비공개 전환
• 반면, 대부분의 S&P500 기업은 공개 추세
• Trillium은 이를 "NVIDIA의 투명성 후퇴"로 평가

---

3. 인재 다양성과 기업 성과의 연결고리

다양성이 높은 기업 = 더 나은 성과

연구기관주요 결과 요약

BCG	다양성 높은 경영진 → 평균 19% 높은 혁신 수익률
As You Sow	관리자 다양성 ↑ → 수익률, 자산수익률, 순이익 모두 상승
McKinsey 등	포용적 문화 = 장기 경쟁력 확보 핵심 요인

 

---

4. EEO-1 보고서, 왜 필요한가?

✔ 미국 EEOC가 기업에 의무적으로 수집하게 하는 데이터
✔ 직군별 인종 및 성별 분포를 보여주는 유일한 표준
✔ 정부뿐 아니라 투자자, 연구자도 활용 가능
✔ NVIDIA는 이미 해당 보고서를 수집·제출 중 → 공개만 하면 됨

🤔 "추가 비용 없음, 위험도 낮음, 정보 가치 높음"

---

5. NVIDIA의 입장 vs Trillium의 반박

NVIDIA 주장Trillium 반박

“직군 분류가 자사에 부적절”	"다른 빅테크도 똑같은 기준으로 공개하고 있음"
“투자자 혼란 우려”	“오히려 비교 기준이 생겨 투자자 판단에 도움”
“대체 자료 제공 중”	“EEO-1처럼 표준화된 데이터는 아님”

 

---

6. 업계 비교: NVIDIA만 이탈

728x90

NVIDIA 경쟁사 및 빅테크의 EEO-1 공개 여부

기업명EEO-1 공개

AMD	✔ 공개
Intel	✔ 공개
Broadcom	✔ 공개
Qualcomm	✔ 공개
Alphabet (Google)	✔ 공개
Amazon	✔ 공개
Cisco, HP, MS	✔ 공개
NVIDIA	❌ 미공개

 

→ NVIDIA는 유일한 비공개 기업
→ 반도체·빅테크 업계의 ‘비정상적인 예외’

---

7. 투자자 입장에서 본 핵심 요약

✔ 인재 다양성 = 장기 수익성의 핵심 지표
✔ EEO-1은 표준화된 비교 가능 데이터
✔ 이미 제출 중인 자료이므로 공개 부담 없음
✔ NVIDIA의 현재 대응은 업계 흐름에 역행
✔ ESG 투자 기준상 불리한 요소로 작용 가능

---

8. 자주 묻는 질문 (FAQ)

Q1. EEO-1 데이터는 구체적으로 어떤 자료인가요?
A1. 인종, 성별, 직군(9개) 기준으로 회사의 직원 구성을 보여주는 연례 보고서입니다.

 

 

Q2. 모든 기업이 공개해야 하나요?
A2. 공개는 법적 의무는 아니지만, S&P500 중 83%가 공개 중입니다.

 

 

Q3. NVIDIA는 왜 중단했나요?
A3. 명확한 사유는 밝히지 않았습니다. 다만 "적용이 어렵다"는 입장을 내세움.

 

 

Q4. 이 데이터가 투자 판단에 직접 영향을 주나요?
A4. 수익성과 직접 연결은 어렵지만, 기업문화·장기 전략 평가에 중요합니다.

 

 

Q5. Trillium은 투표 권유를 하나요?
A5. 아니요. 본 제안서는 '의결권 행사 유도용 정보공개'일 뿐, 위임장 투표 요청은 아닙니다.

---

9. 참고자료

• BCG 연구: www.weforum.org/stories/2019/04/business-case-for-diversity-in-the-workplace
• As You Sow 보고서: www.asyousow.org/report-page/2023-capturing-the-diversity-benefit
• McKinsey 분석: www.mckinsey.com/featured-insights/diversity-and-inclusion/diversity-matters-even-more-the-case-for-holistic-impact
• EEOC 공식자료: www.eeoc.gov/data/eeo-data-collections
• EEO-1 공개 기업 리스트: www.diversiq.com/free-tools/eeo1-insights